中国抗战为何损失惨重？很多武器性能超日本装备
发布时间：2015/7/29 23:05:42 作者：佚名 点击：
陈虎点兵：五大原因令中国抗战损失惨重
讲到世界反法西斯战争、讲到二战，对比其他国家、其他战场，我们会发现，中国抗战的胜利，是付出了极为惨重的代价的。为了这场胜利，中国人民付出的牺牲，超过了其他所有反法西斯盟国的总和。
战争必然残酷。而战争延续的时间越长，给人民带来的痛苦越大，遭受的损失越多。我们的牺牲究竟惨重到什么程度？整个抗战当中，中国军民的牺牲在三千万人以上；包括中国几乎全部经济发达地区、人口稠密地区的大半国土沦丧；从“九一八”事变到最终胜利历经14年，在全部反法西斯盟国中最长。
除了这些之外，大家经常会讲到物质损失。对于损失多大，有人给出了各种数据。但我个人认为，在这场战争当中，中国所遭受的物质损失，实际是无法估算的。其中有资源的损失，有民间财富的损失，有工业、农业、金融等等各方面的损失。还有文化的损失，比如北京猿人的头盖骨，至今下落不明。这些损失已很难用金钱来估量。中国人都不难体会，为了这场胜利，我们究竟付出了多么惨重的代价，作出了多么重大的牺牲。
我们应该把历史当做一面镜子，当做一个老师。总结历史，深刻的认识历史，才能避免类似的惨剧再次发生。中国的抗战为什么牺牲如此惨重？我个人认为是由于出五大方面的原因。
第一个原因，是国家认同缺失，内战摩擦不息。在这场战争爆发之前，中国还不具备现代国家的基本特征。特别是在国家认同上，存在着重大的缺失。在抗战爆发的时候，中国名义上是一个统一的国家，但实际的情况是，中国还处在各种势力、包括地方军阀等——的分裂分治的状态下。当时的中国并不是一个政令、军令完全统一的国家。所以我们有限的财力、军力没法统一调动使用。
在这种形势下，中国在长时间内都处于内战的状态。一个最明显的特征，就是国共内战的状态。尽管中国共产党反复提出、一直强调“停止内战、一致对外”。但这样的呼吁，真正得到国民党政府的响应，是在“西安事变”之后。但是时间已经过去了六年。
“七七事变”之后，中国进入了全面抗战阶段，虽然内战不存在了，但摩擦依然存在。例如“皖南事变”，实际上就是中国内部，国民党方面挑起的一场内部的摩擦。类似的事件还有很多，所以我们在中国的抗战史上，会看到一个词，叫“顽固派”。内战的摩擦不息，造成了很大的内耗。很大程度上减弱了我们“外御其侮”能力。
另外，这些摩擦不仅仅反映在国共双方，即使是在国民党内部也不少见。所以我们才会看到，在抗战的正面战场上，参战的部队经常会相互顾忌，互不支援，甚至不通信息。这也是由于国家认同缺失、内战摩擦不息，所造成的恶果。
第二个原因，是国弱民穷，科教落后。中国当时正处于一个半殖民地的落后状态。而我们的主要对手——日本侵略者——是世界列强、发达国家的状态。和日本相比，中国国弱民穷、科教落后。
这在军事层面的影响，就是中国军队当时装备的重型、较先进的武器，几乎都不是自主研发的，而是大量依靠外援。一旦全面战争爆发，这种情况显然难以长期维持。这就应了一句老话，“落后就要挨打”。抗日战争就是这句话最好的诠释。
我特别提出一个教育落后。其实是因为，再回看抗战历史时，很多军事爱好者在做一些武器比较的时候，会发现我们引进购买的很多单件装备，性能不弱于，甚至超过日本的装备，但实际上能够发挥的作用，却相当的有限。这个地方就不能不讲到，我们军队的素质。军队的素质，根基在于国民的素质，而国民的素质，来自于教育。
当时的中国，教育极端的落后。我们的国民当中，文盲半文盲所占的比例，超过了一半。所以我们官兵的素质，和我们的对手相比，有着较大的差距。这也是我们牺牲如此惨重的一个重要原因。所以，今天再回过头来看，要想自立于世界民族之林，国家要强，国民要富，科技要发达，教育同样要跟上步伐。甚至说教育需要领先才行。
第三个原因，是国防建设不足，军事观念落后。长期的内战状态使得国内各方的军队，疲于应付内部的战争和摩擦。而应对外敌入侵的国防建设极端的不足。在抗战之前，有识之士早就提出“中日之战已不可避免”。从国家战略层面看，当时的日本是中国最主要、最危险的对手。但是我们对这样的对手，针对性的国防建设又有多少呢？回过头来看一看，简直少得可怜。与此同时，我们的军事观念也相当落后。这在抗战全面爆发后的正面战场体现的尤为明显。中国军队基本上沿用了一战的方式，采用被动呆板的防御作战。用这样的方式对抗强敌，显然是要吃大亏。
在这方面，中国共产党领导的抗日武装，在物质、技术都极端困难的条件下，在军事观念上进行了创新。毛泽东的《论持久战》中的人民战争思想，运动战、游击战、麻雀战等战术，这些创新使得中国共产党在广大的敌后战场——即使在艰难困苦中——依然可以给敌人造成重大的打击，取得相当辉煌的战果。两相比较，我们可以看出，军事观念的落后与先进，对战争的进程和结局会产生重大的影响。
第四个原因，是妥协软弱，依赖外援。如果我们把抗战的14年，分为前6年的局部抗战和后8年全面抗战的话，这两句话正好可以分别对应这两个阶段。前6年的局部抗战中，国民党政府妥协软弱。一系列所谓的“事变”中，几乎每一次都是中国方面妥协退让，甚至是中央政府给地方下达不抵抗的命令。有些时候甚至是中央政府自己在限制、削弱、打击抗日力量。最典型的是抗日同盟军。与其说抗日同盟军是败在日军手下，不如说是毁在自己人手里。
这些举动的背后，是一个“希望对手适可而止”的虚幻想法。所以抗战前6年，我们看到的是国民党政府步步后退，而日本人步步紧逼的态势。而这种态势又助长了侵略者的气焰、和鲸吞中国的狂妄想法。
而后8年，我们又看到了另外一个状况，也就是依赖外援。随着战局的稳定和国际形势的变化，这种状态很快就浮出了水面。国民党政府希望靠外国援助、靠国际形势来打赢这场战争，把自己的胜利寄托在外人的身上。这种状态在抗战后期发展到了极致——在世界反法西斯战争进入末期，法西斯国家快灭亡的前夕，中国军队在抗战的正面战场依然是步步退让。这也正是为什么抗战没有“全面反攻”这样的阶段。而这种依赖外援的思想，进一步对中国战后的国际利益的分割、国家形象塑造，产生了重大影响。
总结这段历史，我们可以得出一个重要的结论。就是对于外敌的入侵，妥协软弱，依赖外部力量，是得不到一个好的结果的。国家要变强，要发展，归根结底是要自强。靠自己的力量才能实现这样的伟大的目标。
第五个原因，是外敌野蛮，内奸众多。日本侵略者堪称人类历史上最野蛮的侵略者。在抗战的历史中，我们可以看到很多在人类战争史上都极为罕见的情况：比如南京大屠杀、731部队、“三光政策”等。当时的中国面对的是一个小而强，极度野蛮的对手。要战胜这样的对手，不可能不付出惨重的牺牲。
同时，在内部同样也有我们自己的原因。在整个中国的战场上，汉奸、伪军的数量，甚至超过了日本占领军的数量。
所有的这些原因，都是今天每个中国人应该认真总结、研究的问题。历史为未来提供了一面镜子，看历史最重要的就是总结历史、指引未来。只有真正了解了中国抗战胜利的代价为何如此惨重，才能够真正的指引中国人改变失误和不足，使我们在未来的道路上，能够少一些牺牲，多一份警醒。
发表评论
