北京晚报：广告侵入教科书为谁“售后服务”？
发布时间：2014/10/27 11:27:47 作者：佚名 点击：
近日，一位广东网友在论坛上发帖称，自己读初一的女儿开学领到北京仁爱教育研究所出版的英语课本里出现了大量广告内容，这件事在网上引发热议。教科书上打广告，是新经营模式还是在误导中小学生？
央视近日调查发现，被曝光的英语课本，144页中足有6页广告。第一页就赫然出现一份活页广告纸，密密麻麻地印着各种英语产品的宣传资料，录音带、教材讲解材料、点读笔、同步听力测试、电子教科书……从初一到初三，所有的英文课本中都存在夹带广告的情况。出版机构负责人对此事作出简短解释：教科书中的插页内容，并非广告，而是一种售后服务。而且，插页中推荐的内容也是教材。
教材“收入”广告，让人惊讶，因为这是被禁止的。早在2011年，教育部办公厅发布的《义务教育教科书编印规范》就明确规定，教科书内不得有广告内容。今年9月30日刚刚征求完意见的《广告法(修订草案)》也确规定：不得利用中小学生、幼儿的教科书、教辅材料、练习册、校服、校车等发布广告。违反者将根据情节轻重作出相应的严肃处罚。然而，众多广告以“打包”的方式公然“杀”进英语课本，并且一路顺风被送到了学生手中，暴露了一些人的严重失职。这种失职背后，可能藏着权钱交易的猫腻儿，顺着课本广告这条线索或能揪出。
中国人民大学教育学院学术委员会主席项贤明表示，教材不是一般的出版物，在教育过程当中，是被赋予了特殊权威的。教材里面出现广告，会对孩子的价值观发生影响。因为对孩子来说，尤其是一些年幼的孩子他们可能分不清哪些是广告，哪些是教材上编写的内容，会对教学活动产生一些干扰。综合央广网 新华网 羊城晚报等
网评】
@猫的创口贴：毁了下一代的节奏。
@YH-ming：直接在课本上打广告，是有点无耻的商业行为。
@牛强：很难让人相信广告只是广告而已，不知道还有多少人想知道出版机构和指定教材的机构是否有着某种利益关系。
@短笛无腔007：商人逐利很正常，课本广告费思量。层层审核咋通过？领导怎样盖的章？
@童心老兵：教科书不得有广告是国家教育部门的规定，对规定视而不见，甚至公然逆袭，是对法律的蔑视；对违法行为不予监管甚至同流合污，则是失职渎职，都应该受到惩戒。
@中青网微评：清白的教材里，可以有合理的利润。但课本里夹广告，其实是另一种形式的强制性乱收费。谁干的，得挖一挖！
@叶建明：虽然现在的广告己是无孔不入，但对教育机构教育部门而言，守住课本上的纯洁是底线。因为课本上若出现广告，不仅影响学生阅读的连贯，更严重干扰学生的学习思考。教育事关国家的前途与命运，绝不允许某些人拿教育质量换取部门利益个人利益。所以，对于那些掉进钱眼里的教育机构，对于那些失责的相关部门，必须严肃追究责任。
@马华：呵呵呵，当年英语一整套都是仁爱的教材和练习册好吗？现在才来说广告问题！白眼都快翻到后排了。
@星辰_92：不就是一页吗，大惊小怪，我们生活中充斥着那么多广告你咋不说，电视那么多广告，是不是不能给学生看啊？
发表评论
