中国青年报：有g???l?eàz:NfkIl8名“传谣者”正名，纠错还有多远
发布时间：2020/1/29 16:35:04 作者：蔡N?yWS 点击：
但愿这个案件的执法者，能好好读最高法公号这篇文章，读懂其深意，并作出正确的行动。这个刺不拔掉，人们无法痛快。
曹林
万众一心防疫抗疫，驰援武汉，同舟共渡，但无法回避的是，很多人心中都有个心理障碍，这个障碍不去除，共渡难关的人会觉得很别扭——就是疫情爆发前武汉公安机关处罚8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件，人们无法释怀的是，如果开始重视了这个警告，而不是机械地当成谣言，当下武汉和中国就不会付出如此沉重的代价了，10几亿人的春运春节就不会如此狼狈了。这事儿不说清楚，没有一个尊重法律的处置，人们心理就很难痛快。
治理有关新型肺炎的谣言问题，最高法这篇文章说清楚了！也表达了这种惋惜，这篇被人们奔走相告广为传播的文章提到，此案如果机械地理解适用法律，我们的确可以认定，鉴于新型肺炎不是SARS，说武汉出现了SARS，属于编造不实信息，且该信息造成了社会秩序的混乱，依法给予其行政处罚甚至刑事处罚，有其正当性。但事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。
这篇文章提出了一个重要原则：执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
这个特殊时期，最高法的特别身份，这样的专家观点，通过公号表达，可能传递了一个信号，诸多法学专家和相关部门都觉得那样的执法是有问题的。此前诸多法学专家都表达过类似的观点，谣言当然必须打，特别是在传染病防治的战役中，谣言的危害更大，正像这几天所呈现出的，但严厉之外也应该尊重法律原则和常识，真相有一个逐渐浮现的过程，人们认知也有一个过程，加上相关信息的不透明，公共部门信息发布滞后，对因为所处阶段和认知能力所产生的无恶意“虚假信息”，不必动不动就粗暴地盖上造谣之名。公共部门没有做到充分透明的发布，又没有审慎和宽容，很容易误伤一些能救命的警报者，破坏信息流通的传播生态，就像这个案件的处理所带来让公众无法释怀的问题。
最高法公号这篇文章所表达的惋惜之情，溢于言表，如果当初如何如何，该多好啊，这代表了一种主流的态度，真不是事后诸葛亮式的判断，而是基于法律原则被机械僵化地适用，而产生的痛惜和痛心。这篇文章事实上是在为那几个人正名，他们不是造谣者，而是善意的发出警报的人，可惜，这个警报在“打击谣言”的机械处理中被忽略了。疫情发展到今天的地步，这件事成为横亘于人们心中的一个巨大的障碍。
我们相信，最高法公号此时发这篇文章，也是不吐不快，尝试努力消除这个让齐心抗疫者不舒服的障碍，像病毒一样窒息着我们呼吸的障碍。解铃还须系铃人，但愿这个案件的执法者，能好好读最高法公号这篇文章，读懂其深意，并作出正确的行动。这个刺不拔掉，人们无法痛快。如果能真正重新审视这个案件，作出正义的判断，如果错了就勇敢纠错，这将是比治愈了多少个患者更好的消息。这样的正本清源，不也是抗疫应有的重要部分吗？
相关阅读：
原文来自腾讯：https://new.qq.com/omn/20200128/20200128A0G2AH00.html
上一篇：肺炎疫情来势汹汹，中央政法委长安剑：谁刻意迟报瞒报谁就是千古罪人
下一篇：让党旗在防控疫情斗争第N?~??????lb
发表评论
