微信公号被判侵权 田朴珺N?[·?T?6万
发布时间：2017/3/28 20:11:28   作者：佚名   点击：

　　因自己被指“婊子”、”跪舔”、“不要脸”，演员田朴珺将“兽楼处”微信公号注册人王女士诉至法院，索赔损失56万。今天上午，朝阳法院对这起案件作出一审判决，认定两篇公号文章部分事实缺乏足够证据支持，文中个别评价性词汇具有明显侮辱性质，构成名誉侵权，判令王女士删除侵权文章、公开赔礼道歉，赔偿精神及财产损失6万元。

　　田朴珺起诉微信公号

　　2016年7月4日，个人微信公众号“兽楼处”发表《田朴珺撩汉往事，世界就这样被野路子的女人抢走》一文，文中有“著名二代、花样年老板曾宝宝发微博炮轰过田小姐这样挣万科的钱：先于万科拿地前谈地，再一分钱不出高价转手卖给万科，‘自古婊子的最大核心能力不是独立，是跪舔，只是田小姐更多了些时代的烙印，所谓互联网的精神，不要脸的精神。’”等内容，并附有相应引用截图。

　　2016年8月12日，“兽楼处”又发表《兽爷回顾——田小姐撩汉往事》一文。因认为上述文章侵犯名誉权，8月23日，田朴珺提起民事诉讼。诉讼中，“兽楼处”于10月21日再度发表《兽爷——和田小姐打官司》。文中，作者称系被借用身份信息注册了“兽楼处”账号，同时文中陈述了一些诉讼细节，称其行为不构成侵权和名誉损害。

　　公号注册者称不知情

　　田朴珺主张，上述文章称其虚构年龄、就读成教学院、给他人送虚假奢侈品、炒掉王石助理将其资源接管、与万科存在不当关联交易等内容构成名誉侵权。田朴珺诉至法院，要求微信公号注册人王女士删除上述文章，赔礼道歉、消除影响，同时索赔56万余元。

　　对此，王女士表示，自己既非涉诉文章作者、也非发布者，更不是“兽楼处”公众号的实际管理者，对涉诉行为主观上并不知情。王女士称，2016年5月，张某使用她的身份证注册了该微信公众号，并在该平台写作发布文章。

　　庭审中，张某出庭作证，认可了王女士的说法。但田朴珺坚持要求王女士承担侵权责任。

　　法院认定两文构成侵权

　　朝阳法院经审理认为，王女士作为“兽楼处”注册人，对该公号具有控制权限，应对发布内容负责。王女士关于不能审查全部信息内容的抗辩不能成立。关于《兽爷——和田小姐打官司》一文，未对田朴珺名誉造成侵害，田朴珺要求删除该文章，法院未予支持。

　　至于《兽爷回顾——田小姐撩汉往事》、《田朴珺撩汉往事，世界就这样被野路子的女人抢走》两篇文章，法院指出有些事实陈述缺乏足够证据支持，特别是文中使用的“婊子”、“跪舔”等评价性词汇，具有明显侮辱性质，对田朴珺人格尊严进行了贬损，导致其社会评价降低，超出了合理的容忍范围，构成名誉侵权。

　　上午，朝阳法院一审判决王女士删除“兽楼处”微信公众号发布的侵权文章，在该公众号及新浪、搜狐、网易、腾讯网发布致歉声明15天，同时判令其赔偿田朴珺精神损害抚慰金2万元、财产损失3万元、公证费0.6万元、律师费0.4万元。

　　今天上午，双方均委托律师出庭，田朴珺本人并未到庭。一审宣判后，双方律师均未明确表示是否上诉。

　　本报记者 张蕾 J009