青春电影《小时代4》自7月上映后,还是没堵住网友们滚滚而来的吐槽声。不过,比起普通观众“人物空洞毫无灵魂”“滥用特写镜头像拍MTV”这些软吐槽,厦门中心血站近日在公众平台上发表的一篇评论显得犀利多了,文中直指《小时代4》不但剧情狗血,而且出现了至少三处医学知识上的硬伤误导观众。(7月22日《海峡导报》)
@邓海建:艺术自然可以比生活更高,或抽象,或恶搞,但基本常识,是文学艺术作品的“底裤”。就像影视作品渲染抽烟镜头会被控烟协会评为“烟灰缸奖”一样,血站为基本献血常识而发声,总比躲在角落看笑话来得强。厦门中心血站的工作人员忿忿所言,《献血法》颁布近17年,还停留在“我是O型血抽我的”这种想当然的胡说八道阶段,《献血法》的编委都要哭啦!
《小时代4》好不好看,市场价值与文化价值怎样,这是评论家要操心的事。但既然是部电影,也当在公序良俗的范畴内舞蹈,何况它还是主要给年轻人看。异想天开,不等于不负责任。电影是大众媒体,毕竟不是私人录像。因此,这事儿拷问的应该是两个层面:一是制片方,在天马行空的情节之外,有没有对常识性细节做出基本考量?二是审查方,面对“常识穿帮”,该不该在放映许可层面提出基本修改意见?至于如何修弥常识错谬造成的误导,确实需要各方心平气和诚意商量。