乾羽
“在洋县某KTV里,汉中市卫生职业技术学校校长让学校4名女生陪酒,其间还对一名女生动手动脚”。8月24日,汉中一校长KTV内让女学生陪酒的网帖引起关注。网帖还附有照片:KTV里,一女子(面部被打马赛克)在唱歌,另一中年男子与一年轻女子坐在一起,女子朝男子看着。对此,照片中当事“校长”称自己确实和女生喝酒,是女生喊他去KTV。目前,该校上级部门汉台区卫生和计划生育局已介入调查。
有图也未必有真相。虽然,网帖中的图片有校长,有女生,有双方的互动,但至于真相是校长唱歌,女生陪酒,或是女生过生日,校长前来捧场,还不得而知。而两者的性质是有区别的,前者会让人想到潜规则,想到校长在以手中的权力诱使、迫使女生陪酒;而后者则可以理解为校长的“亲民”,虽然作为校长不该与学生出入娱乐场所,但至少也是被动而为之,是好心办了坏事,与网帖的爆料并不相符。
随着事情的调查,真相总会水落石出。但是在公众舆论的解读中,校长和女生于娱乐场所唱歌喝酒的场景,还是引起了自然联想,并且表现出了焦虑和担心。舆论之所以会有如此反应,除了瓜田李下的情境让人难免过度解读之外,还与人们内心对潜规则的紧张有关——人们担心潜规则在渗透和蔓延,担心校园也不幸成为潜规则肆虐的地方。如果是这样,也就意味着人们本来还寄托希望与信念的干净的校园,也不可避免地失守了——虽然,潜规则盛行,但是人们还是愿意相信校园是干净的,因为这是一个教书育人的地方,这是一个守望理想的地方,在这里潜规则应该没有藏身之地,在这里人们不该看到潜规则的存在,不会感觉到潜规则的侵扰。
可遗憾的是,这样的期盼在慢慢变成奢望,人们似乎在陪酒传闻中看到了潜规则的身影。如果没有潜规则,女生何必要和校长喝酒?如果没有潜规则,女生为何又在网上发帖揭露?这难道不就是社会上盛行的潜规则那一套吗?与社会中的潜规则相比,校园中的类似现象更扎眼、更伤人。它会让人觉得这个社会已经被潜规则完全占据了,即使是校园也没有一片干净的净土,即使是老师也没有了为人师表的形象。所以,舆论开始紧张和焦虑,开始失望和发泄。而至于事实是怎样的,人们没有耐心去等待;至于网帖的描述是否为真,人们也没有心情去在意。合理想象,让人们失去了对真相探究的兴趣和自觉。此时,人们最紧张的是潜规则的渗透和蔓延。
应当说,舆论的紧张有其现实背景和基础,校园也的确曾经伤过公众的心。以之前人大招生就业处处长被抓为例,如果不是当事人最后被抓,人们怎么敢想象连人大这样的高校,其自主招生环节也可以弄虚作假,也可以靠潜规则蒙混过关?当看到这样的事实时,人们不仅是了解了一件事情的真相,还会联想到其他学校的招生,还会颠覆之前关于高校、规则、公平的认知,乃至因此而放弃了对公平的希望和坚守。这是个案的破坏力,也是潜规则渗透和蔓延带来的深层伤害——它不是在伤害一个人,一个领域,而是在伤害人们对公平和规则最基本的信任与坚持。
如何纾解人们对于潜规则渗透和蔓延的焦虑?靠澄清一个新闻事实是不够的。即便,新闻最后的真相被证明为校长所言为真,女生发帖只是一种情绪化举动,人们还是无法从这个真相中获得真正的信心与安全感。只有厘清现实中规则的边界,以零容忍的态度对待潜规则,并且对潜规则“上纲上线”,以严格的制度对潜规则作出应对和处罚,潜规则才能慢慢失去其生存的空间,不会成为人们时刻紧张和焦虑的对象——若潜规则泛滥,谁都可能成为潜规则的牺牲品。