内蒙古额尔古纳法院Nw??b§N?~·~ù??_!?T?×ró? ?
发布时间：2017/12/28 21:59:08 作者：郑掷 张有彭 点击：
张茂松和儿子张光亮居住的房子
张永录和妻子李学芳生前居住的房子
邻居(第3方)张恩莆为张茂松亲笔写的《证明》
本站讯 2017年11月以来，我们多次接到内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市民的来信，强烈反映：“额尔古纳市法院在适用法律时，断章取义、扭曲事实依据，肆意司法、武断判案，使一件原本程序简单、事实清楚的案件，办成民愤极大、影响极坏，闹得当地鸡飞狗跳，百姓不得安宁、社会不得安宁。”
近期，我们派出记者本着“实事求是、用事实说话”的工作原则，进入实地调查。
历史的见证
在调查中，街坊四邻向记者证实：张永录和妻子李学芳，生养四儿一女，两人一直和长子张茂松居住在一起。张永录于1997年4月27日去世，丈夫去世后，妻子李学芳就与长子张茂松、孙子张光亮一起生活。生活起居的琐事，一直由长子张茂松和孙子张光亮服侍。
张永录生前名下有两栋房宅，《房权证》分别是6947号(45平方米)和0814号(64平方米)。丈夫去世后，妻子李学芳认为自己已年迈多病，应该先安排好，早日了却自己的心事。也就是她经常与邻居唠叨的：“大儿子和孙子光亮，在翻盖这两栋房宅时出钱、又出了力。平时的日常生活都由老大和孙子光亮侍候，特别是光亮为了我都耽误了他的婚姻。趁我现在活着，赶紧把房子传给长子和孙子光亮，这样我也就心安理得了。”
2001年3月30日，李学芳为长子张茂松出具了《更名申请》，让其将两栋房宅到房产局更名到长子张茂松名下。额尔古纳市住房保障管理中心，经审核根据相关的法律和管理规定，依法为张茂松登记办理了《房权证》。
2010年9月，张茂松将《房权证》0814号(64平方米)的房宅出售给了张光亮。额尔古纳市住房保障管理中心，经审核根据相关的法律和管理规定，依法为张光亮登记办理了《房权证》。
至1997年4月27日张永录去世到2001年3月30日，李学芳为长子张茂松出具了《更名申请》;从2003年10月24日李学芳去世到2010年9月，张茂松将《房权证》为0814号(64平方米)的房宅出售给了张光亮;最后，到2012年3月7日四原告诉讼前，这期间共15年以上的空间，亲情间没有纠纷。
为什么没有纠纷呢?邻居们纷纷站出来气愤地说：“那是因为之前付出者没事，当然不劳者就必须安稳。再说，以前我们这里没有被开发征收，每年那两栋房子的维修得需要往里搭钱。这两年被征收了，不但给补偿款还给回迁房，只赚钱不搭钱了。没有好心眼的东西，肯定得来争。”
扭曲的判决
2012年3月7日，张茂松被一奶同胞的大弟弟张茂林、二弟弟张茂有、三弟弟张茂才、妹妹张茂兰以“采取欺骗手段，侵吞父母财产，剥夺继承权”为由诉讼到当地法院。
额尔古纳市法院对此案，相继在2012年10月29日、2012年11月28日、2012年12月13日、2013年4月18日做出4次《行政裁定书》。
人民法院是依照法律，以事实为依据，全心全意为人民主持公平、公道的。可是额尔古纳市法院在适用法律时，断章取义、偏离事实依据，肆意司法、武断判案，使一件原本程序简单、事实清楚的案件，办成一波四折、民愤极大、影响极坏的纠纷案。
在庭审中，原告对被告张茂松提供的证据，不是有“异议”、就是“不真实”。但是，原告却一直没有提出相反确凿的证据，来证实他们的主张是名正言顺的。
通过邻居和见证人异口同声的证明，4名原告无法找到真实、确凿的证据。因为他们没有参加过父母住房的修缮，更没有善养服侍过父母。
1、原告对李学芳为长子张茂松出具的《更名申请》真实性不认可。可以说，他们不认可，不等于不是事实的存在。因为，原告
依然没有提供出相反、确凿的证据，来证明他们的主张是正确的。
而张茂松的邻居(第3方)张恩莆，真实地为张茂松亲笔写出《证明》，清楚地还原了当时的历史。
2、李学芳和张茂松这娘俩都没有文化，对于遗产的继承和赠与，从知识和思想上，娘俩都没有这个法律概念。李学芳的做法只是想了却她和已故丈夫多年的心愿，仅此而已。法院司法应该是实事求是地进行“人性化”司法，这是无可厚非的。为什么不?
3、《行政诉讼法》第5章、证据，第33条、证据包括(1)证书、(5)证人证言。
可是，额尔古纳市法院对张茂松、张光亮所提供的能充分证明历史事实的4人/份证言虽然确认，但实际没有采信。
这些证人的证言，都是“知情人”和“修房当事人”的亲身经历与见证，都有资格和权利证明，事实的本来面目。
5、《继承法》第2章第13条规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的，继承人分配遗产时可多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的分配遗产时应该不分或者少分。
在这里，非常鲜明地表述了：是否是“继承”和“赠与”，对普通的百姓而言，无需再去“咬文嚼字”的争讲了。
就在此案关键环节上，额尔古纳市法院断章取义，只用了《继承法》第2章，第10条：“第一继承顺序为配偶、父母、子女”，却刻意将第13条的法律依据规避，为其进行肆意司法、武断判案，开通了即方便又安全的自由判案之门。
百姓的呼声
记者调查中，当时参加为张永录修缮房子的务工人员、材料供应商、取土拉沙的搬运人员、周边的邻居都纷纷站出来，踊跃为张茂松和张光亮父子作证。
他们异口同声地说：这房子，于情于理都应该是他们爷俩的。当年修房时，张罗拿钱、出力的人我们只能看见他爷俩;俩位老人活着时，就见他们爷俩早晚前后地伺候，好像俩位老人就生养了张茂松这一个儿子似的。
特别张光亮非常孝敬，为了伺候他的爷爷和奶奶，都耽误了结婚。一位李姓大妈十分认真地说：“当时我们家就看好了光亮这孩子德行好，若不是看他家老人多、负担重，就把二姑娘给他了。”
按长理，他们姊妹4人真不该争抢这点东西，都是公职人员，很有钱。他们没为自己的父母做啥，为了一点小利，竟弃亲情而不顾，将哥哥和侄儿告上法庭，这等于“劳者春播、夏种、贼人秋天抢收，”实在太缺德，让人看不起。
邻居还说：电视里天天讲，“法院是依法为人民群众主张公平、公正的司法机关，是依法保护弱势群体的”。怎么没看见咱们这的法院为弱势群体的百姓说句公道话?张茂松和张光亮父子的官司，为什么折腾这么多年没结果。知情人都明白：不就是没人、没钱吗?他们呼吁：请内蒙古自治区额尔古纳市人民法院，还给当地百姓一片蓝天!(记者郑掷 张有彭)
上一篇：“产权不明”电线杆倾斜 榆树N?Ql??5u{k 责任谁负？
下一篇：山西临县沐浴村Nv?÷t?| W?w%Ní?qS3[lO?[hQ
发表评论
