独裁专政的统治者为何会成为整个社会g N3z?[?vàV }
发布时间：2020/5/11 22:13:01   作者：蔡N?yWS   点击：

导语：唐朝，中国古代最强盛的，有汉人统治的王朝之一。唐朝对于整个中国乃至整个世界的历史进程都产生了极为重要而深远的影响。但是作为一个封建专制主义的中央王朝，和中国历史上的其他大一统王朝一样，对内休养生息，发展社会经济;对外用兵，让周围对唐朝抱有敌视态度的国家不得不向大唐帝国俯首称臣。

唐朝疆域

但在达到国力的顶峰之后，封建王朝不可避免地开始迅速衰落。即使在后面唐代宗，唐文宗等皇帝励精图治之下，唐朝所剩无几的国力在无止尽的农民起义当中被逐步耗尽。唐帝国的最后一位皇帝在宣武军节度使朱温的逼迫之下禅让皇位，唐朝正式灭亡。

宣武军节度使——朱温

无论是唐朝还是汉朝，每一个封建王朝的强盛都离不开君主的励精图治，厉行节俭，打击腐败等一系列利民利国的政策。但是，每一个强盛的封建王朝的衰落以及最后的灭亡，罪孽最深重，也一定是君主。西汉汉武帝的穷兵黩武让极盛一时的西汉王朝国力迅速衰弱，前秦统治者拓跋的好大喜功让这个本就并不强大的国家迅速因为战争的失败，政权的垮台而分裂成为了数个国家。而唐朝也未能幸免。唐玄宗沉迷美色，贪图享乐让唐朝最终爆发了安史之乱。唐朝从此一蹶不振。

安史之乱

那么为什么古代的皇帝对国家能够产生如此显著的影响，朝廷大臣以及宰相为何不能够组织这一切的发生?

皇帝与国家的一致利益

很多读者看了这个标题认为，这个问题实在是太过简单了，皇帝是一国之君，是国家的最高统治者。而大臣只是为统治阶级服务的一颗棋子，根本没有这个权利去保证国家的一直强盛，阻止国家内部潜在危机的产生。事实上，这两种人虽然同属于统治阶级，但是有着本质上的区别，那就是两者的利益。

皇帝，作为一个国家的最高统治者，自然需要对整个国家负责。而在古代，很多封建统治者都是将整个国家的土地，人民，财富都视为自己的私有财产。那么，这就导致历史上的皇帝除了统治者这个身份以外，还有一个——守护者。历史上的皇帝大多都是依靠军事力量，通过发动起义或者篡位的方式获得皇位。也正因如此，一旦自己的国家或者说财富被别人严重攫取了，甚至侵犯了皇帝的威严。皇帝们都会选择最鼓舞士气的一种方式——御驾亲征。

御驾亲征的皇帝

而为什么中国历史上的封建王朝在到达极盛时期之后就会不可避免的出现衰落?很大程度上也是因为皇帝这个国家守护者的身份。现在我们中国面对领土争端的时候，喊出的口号是："中国很大，但没有一处是多余的"。但在古代，因为国家归皇帝私人所有，对普通百姓来说，自己的生活只要安稳，谁统治其实并没有什么影响。

而处于极盛时期的皇帝们，面对如此强盛的国家难免会产生两种想法：对外战争炫耀强盛的国力，对内大手笔，贪图享受。这也就导致了极盛时期过后，中国的封建王朝会出现土地的不断损失，国库逐渐空虚，综合国力渐渐下降。以唐玄宗为代表的帝王们就是这样，逐渐将列祖列宗积攒下来的大业逐渐消耗干净。或许这也就是中国目前存在的"富不过三代"的主要原因之一吧。

中年沉迷艺术的唐玄宗

大臣权力与利益的不允许

但是大臣和皇帝不一样，皇帝想着如何把整个国家治理得更好，说到底是代表了整个国家的利益。但是大臣不一样，大臣说到底在现在就是高级的公务员，能够在中央政府工作的政府要员，代表的是个人的利益。毕竟，国家不属于大臣，他们在朝堂上想的是如何让皇帝重用自己，好让自己实现自己的政治理想，实现名利双收，过上富裕的日子，也让后人不断吟诵自己的丰功伟绩。

这点其实不难发现，最简单的方式就是从那些失意的政客文章当中寻找痕迹。比如说北宋的王安石因为政策的不合理以及触及了上层阶级的利益而遭到了贬谪;唐朝宰相李林甫虽然才华横溢帮助此时不管政事只求贪图享乐的唐玄宗解决了部分的财政问题，但是在朝堂上任人唯亲，破坏科举制建立自己的政党从而实现国家利益的最大化。同时造成了庸才大量涌入统治阶级和中央军队。中央腐化，军队实力下降。

一代贤相——张九龄

由此可见，朝廷大臣的个人利益并不是和国家利益完全相同的，甚至是相反的。这也是朝中大臣没有办法挽救日益衰败的帝国的原因之一。

奸臣杨国忠

除了大臣的利益和国家不相符之外，权力的约束也是大臣无法拯救国家的另一个重要原因。中国古代皇权高于一切。为了强化皇权，甚至将各种各样带有黄色的物品视为只有皇家才能够使用的东西。古代兵变，带头人登基称帝的时候，都会披上一件黄色的袍子。并不是因为黄色的袍子有多么的精美，而是因为黄色的袍子象征着皇权。北周大将赵匡胤正是因为在部下的簇拥之下，被披上了黄袍，才决定发动兵变，建立大宋王朝。

陈桥兵变，黄袍加身

在一个统治阶级当中，权力对等必然会导致统治阶级的内部斗争甚至国家分裂。因此在皇权日益加强的同时，相权以及大臣的权力也就被逐渐地被削弱。最典型的例子莫过于二次鸦片战争过后，甲午战争前那些洋务派官员。曾国藩，李鸿章等朝中重臣，面对满足人的统治，却没有能力发动政变，挽救整个国家。这个例子最简单不过了。

东方俾斯麦——李鸿章

政治体制的反作用

皇权的日益膨胀与大臣权力的日益削弱还有两者利益的不一致，是大臣无法挽救日渐衰落的帝国的主要原因。但是，要想两者同时对国家产生影响，就必须要考虑当时政治体制对两者以及这个国家的影响。

夏商周时期，国家权力并没有集中在君主的手中。生产力的低下使得国家的政事在上古时期主要通过占卜，获得神的指示来解决。随着刀耕火种变成了铁力牛耕，生产力的革命性提升意味着为社会创造价值的普通老百姓必须要接受国家的宏观调控，保证社会的正常运转。社会组织架构开始出现，西周的阶级架构正式出现。

西周等级示意图

"天子——诸侯——士大夫——平民——奴隶"保证了社会的相对稳定，各个阶级的人们各司其职，社会生产持续进行，周朝因此成为了中国历史上存在时间最长的王朝。而西周的等级制度以及分封制也很有可能是日本阶级制度的源头。

此时的国家政事已经不能单纯通过占卜，以神的旨意来做裁决了，而是要利用统治阶级，对国家进行妥善的管理。毕竟在那个不安定的年代，任何政治上的失误都可能导致国家在诸侯争霸当中处于下风，甚至被邻国吞并。

于是，最早的中央集权制度出现了。这种制度在秦国一统六国，赢政登基称帝，建立秦朝之后得到了充分的完善。除了人们所知的修长城，灵渠，统一度量衡以外，还在朝廷设置了三公九卿的制度，行政，军事，司法三权分立，采用郡县制，将整个国家无论是关中还是岭南都纳入了朝廷中央的管辖范围。

三公九卿制度

随着，历史的发展，朝廷重臣对于皇权的威胁一直存在，所以，历朝历代都在三公九卿的制度上做一些修改，企图削弱朝廷重臣尤其是宰相的权力。这个转折点一直到隋朝的三省六部制的出现才真正到来。

和三公九卿制不一样，皇帝下面没有丞相，尚书省，中书省，门下省三省的最高行政长官，都相当于宰相，权力地位相等。这就相当于原本属于宰相一个人的权力分给了三个人。除此之外，三省对于国家的政事都没有一锤定音的权力，一份奏折可能要在这些部门之间经过数轮的批复与驳回之后，才会真正回复给官员。

三省六部制度

而随着明朝撤三省直设六部，以及清朝军机处等的出现，皇帝的权力被进一步强化而大臣的权力在逐渐地削弱。

结语：笔者之所以在标题中说明独裁统治者会成为社会最不稳定的因素，是因为皇权的不断加强，辅佐皇帝的大臣的权力却不断削弱，政治结构的不断变革让皇帝能够对任意一件政事都能够快速并且随意的做出决定。这就导致了独裁统治者成为了国家社会最不稳定的因素。

在历史上很多皇帝之所以能够将王朝带向繁荣，并不是主要因为大臣们精明能干，励精图治，而是皇帝生于忧患，对于国家走向的重视，愿意努力让整个帝国在自己的带领之下走向盛世。但是，一旦独裁统治者不再勤于政务，贪图享乐，或者穷兵黩武，就会让国家陷入衰落的境地。即使大臣们极力劝阻，也无妨挽救这个局面。大臣们在朝廷上的明争暗斗对国家造成的影响将在蝴蝶效应的作用之下被无限放大，最终一发不可收拾。

唐玄宗在登基之初勤于政务，亲自参与兵役制度的改革和科举试卷的批改，但在唐朝的前中期，朝廷上的党政越发严重，土地兼并以及社会矛盾日趋尖锐需要大量的权术去解决。但是，唐玄宗潜心钻研艺术，不再细心打理政务使得唐朝失去了避免安史之乱爆发的最后机会。

西汉汉武帝早年对匈奴的进攻保证了汉朝北方边境的安全。开辟的丝绸之路也让东西方的贸易日趋频繁。但是，年迈昏庸的汉武帝穷兵黩武，屡屡发动战争，将西汉拉入了灭亡的深渊。而晋武帝和晋惠帝，隋文帝和隋炀帝，一次又一次印证了独裁统治者对国家前途命运走向的影响，是多么的巨大与深远。

皇帝昏庸的后果——衣冠南渡.