江西鄱阳人民检察院被指违规办案
发布时间：2015/5/26 11:14:11 作者： 点击：
鄱阳县人民检察院刑讯逼供，制造冤假错案
2014年12月23日晚9点半左右，鄱阳县公安局水警大队三中队中队长徐海警接到通知，让其到鄱阳县 人民检察院协助调查，徐海警随即前往检察院。到检察院后，徐海警即被带到该院办案中心询问室，当徐海警如实向检察人员说明自己在办理邹志寒等人寻衅滋事一 案中没有违法行为，没有收过钟思钦一方罚款时，检察人员却斥责徐海警态度不老实，并威胁说，“来了检察院就别想走”。
随后，他们将徐海警带到检察 院讯问室，从12月23日晚上，一直到26日凌晨2点多，长达50多个小时，不让徐海警睡觉，长时间开灯照射，用空调吹风，还对徐海警威胁、辱骂。由于无 法正常休息，加之空调不断吹风，徐海警在身体上、精神上无比疲惫，多次向检察人员提出休息，但他们就是不同意。在此过程中，鄱阳县检察院检察长、反贪局副 局长还与徐海警谈话，告诉徐海警只要“招认自己拿了钱”，就答应四个条件：一是案子查到此为止；二是给徐海警办理取保候审；三是认定徐海警自首；四是承诺 给徐海警免于刑事处罚。并提示徐海警，事情的经过是：在组织邹志寒一方与钟思钦一方调解的前一、二天，徐海警在办公室收了钟思钦交来的38000元罚款， 并和王志国平分了这笔钱。如此，在检察人员的疲劳审讯、威胁引诱之下，徐海警被迫作出了有罪供述。
此外，徐海警是2014年12月23日21点多 到鄱阳县人民检察院，但直到12月26日16时许才被宣布刑事拘留，这期间长达近67个小时，检察院没有任何合法扣留徐海警的理由和手续，也就是说鄱阳县 检察院对徐海警非法拘禁了67个小时。在非法拘禁、疲劳审讯、威胁引诱下，鄱阳县检察院制造出了徐海警“贪污”的犯罪事实。
鄱阳县人民检察院故意隐匿对徐海警有利的证据
2014 年12月23日至26日，也就是在鄱阳县人民检察院对徐海警非法羁押期间，徐海警如实供述：“其没有收钟思钦交来的38000元罚款”，检察院办案人员汪 清廉也给徐海警做了笔录。但是，鄱阳县人民检察院却故意隐匿，未将这些对被告人有利的证据随案移送，当鄱阳县人民法院依据辩护人的申请向检察院调取这些证 据时，鄱阳县人民检察院仍声称没有无罪供述，拒绝向法院提交。
鄱阳县人民检察院违反法律程序向证人取证
2015年3月23日，辩护人向鄱 阳县人民法院提交了能够证明徐海警没有犯罪时间的相关证据。公诉机关阅卷后，在没有向法院提出补充侦查的情形下，3月24日，由反贪局侦查人员再次询问关 键证人钟思钦。钟思钦也改变了之前的证言，有意将交钱时间避开了辩护人所提供的徐海警不在场的时间。
鄱阳县人民检察院干扰法院依法独立审判
2015 年3月23 日，辩护人向鄱阳县人民法院提交了证明徐海警无罪的相关证据。次日，鄱阳县人民检察院有关领导就通过各种途径，向徐海警及其家人发出警告，威 胁称不认罪就从重判。检察院还以所谓的“翻供”为由，向法院发出逮捕徐海警的建议函。在有证据证明徐海警可能不构成犯罪，且徐海警又没有违反取保候审期间 任何规定的情况下，鄱阳县人民法院本不应对徐海警予以逮捕，但还是在检察院的建议下于2015年3月25日对徐海警变更了强制措施。显然，鄱阳县人民检察 院的行为干扰了法院的独立审判。
鄱阳县人民检察院不履行职责，对于对被告人有利的证据不予调查核实
开庭时，辩护人当庭提交了证人钟思钦手 机号为13086110080的手机基站记录，反映出钟思钦2014年1月份的行动轨迹，以及其与徐海警、王志国的联系情况，证明钟思钦没有交罚款的时空 条件。然而，对这份有助于查明案件事实、对二被告人有利的客观证据，当法院要求检察机关进行核实时，检察院却以没有法律依据为由，拒绝核实。这违背了检察 机关有收集证明被告人无罪、罪轻证据的义务。
综上，我们认为，以上鄱阳县人民检察院在办案中的违法行为，已经直接影响到了罪与非罪的认定，直接关系到一名公安干警的职业生涯。从法治的角度看，人民警察的合法权益同样需要依法维护，恳请相关部门予以关注，依法维护两位民警的合法权益。
针对本案的进展情况，我们将继续关注。（吴斯）
文章来源：http://www.fzxinw.com/news/?803.html
2014年12月23日晚9点半左右，鄱阳县公安局水警大队三中队中队长徐海警接到通知，让其到鄱阳县 人民检察院协助调查，徐海警随即前往检察院。到检察院后，徐海警即被带到该院办案中心询问室，当徐海警如实向检察人员说明自己在办理邹志寒等人寻衅滋事一 案中没有违法行为，没有收过钟思钦一方罚款时，检察人员却斥责徐海警态度不老实，并威胁说，“来了检察院就别想走”。
随后，他们将徐海警带到检察 院讯问室，从12月23日晚上，一直到26日凌晨2点多，长达50多个小时，不让徐海警睡觉，长时间开灯照射，用空调吹风，还对徐海警威胁、辱骂。由于无 法正常休息，加之空调不断吹风，徐海警在身体上、精神上无比疲惫，多次向检察人员提出休息，但他们就是不同意。在此过程中，鄱阳县检察院检察长、反贪局副 局长还与徐海警谈话，告诉徐海警只要“招认自己拿了钱”，就答应四个条件：一是案子查到此为止；二是给徐海警办理取保候审；三是认定徐海警自首；四是承诺 给徐海警免于刑事处罚。并提示徐海警，事情的经过是：在组织邹志寒一方与钟思钦一方调解的前一、二天，徐海警在办公室收了钟思钦交来的38000元罚款， 并和王志国平分了这笔钱。如此，在检察人员的疲劳审讯、威胁引诱之下，徐海警被迫作出了有罪供述。
此外，徐海警是2014年12月23日21点多 到鄱阳县人民检察院，但直到12月26日16时许才被宣布刑事拘留，这期间长达近67个小时，检察院没有任何合法扣留徐海警的理由和手续，也就是说鄱阳县 检察院对徐海警非法拘禁了67个小时。在非法拘禁、疲劳审讯、威胁引诱下，鄱阳县检察院制造出了徐海警“贪污”的犯罪事实。
鄱阳县人民检察院故意隐匿对徐海警有利的证据
2014 年12月23日至26日，也就是在鄱阳县人民检察院对徐海警非法羁押期间，徐海警如实供述：“其没有收钟思钦交来的38000元罚款”，检察院办案人员汪 清廉也给徐海警做了笔录。但是，鄱阳县人民检察院却故意隐匿，未将这些对被告人有利的证据随案移送，当鄱阳县人民法院依据辩护人的申请向检察院调取这些证 据时，鄱阳县人民检察院仍声称没有无罪供述，拒绝向法院提交。
鄱阳县人民检察院违反法律程序向证人取证
2015年3月23日，辩护人向鄱 阳县人民法院提交了能够证明徐海警没有犯罪时间的相关证据。公诉机关阅卷后，在没有向法院提出补充侦查的情形下，3月24日，由反贪局侦查人员再次询问关 键证人钟思钦。钟思钦也改变了之前的证言，有意将交钱时间避开了辩护人所提供的徐海警不在场的时间。
鄱阳县人民检察院干扰法院依法独立审判
2015 年3月23 日，辩护人向鄱阳县人民法院提交了证明徐海警无罪的相关证据。次日，鄱阳县人民检察院有关领导就通过各种途径，向徐海警及其家人发出警告，威 胁称不认罪就从重判。检察院还以所谓的“翻供”为由，向法院发出逮捕徐海警的建议函。在有证据证明徐海警可能不构成犯罪，且徐海警又没有违反取保候审期间 任何规定的情况下，鄱阳县人民法院本不应对徐海警予以逮捕，但还是在检察院的建议下于2015年3月25日对徐海警变更了强制措施。显然，鄱阳县人民检察 院的行为干扰了法院的独立审判。
鄱阳县人民检察院不履行职责，对于对被告人有利的证据不予调查核实
开庭时，辩护人当庭提交了证人钟思钦手 机号为13086110080的手机基站记录，反映出钟思钦2014年1月份的行动轨迹，以及其与徐海警、王志国的联系情况，证明钟思钦没有交罚款的时空 条件。然而，对这份有助于查明案件事实、对二被告人有利的客观证据，当法院要求检察机关进行核实时，检察院却以没有法律依据为由，拒绝核实。这违背了检察 机关有收集证明被告人无罪、罪轻证据的义务。
综上，我们认为，以上鄱阳县人民检察院在办案中的违法行为，已经直接影响到了罪与非罪的认定，直接关系到一名公安干警的职业生涯。从法治的角度看，人民警察的合法权益同样需要依法维护，恳请相关部门予以关注，依法维护两位民警的合法权益。
针对本案的进展情况，我们将继续关注。（吴斯）
文章来源：http://www.fzxinw.com/news/?803.html
发表评论
