丰元化学第三次闯关IPO 曾遭环保部查处污染问题
发布时间：2015/7/14 22:44:57 作者：佚名 点击：
◎每经记者 彭斐
两次“闯关”IPO无果后，山东丰元化学股份有限公司（以下简称丰元化学）再次站到了关键节点。
周一（7月6日）晚间，证监会发布公告称，主板发行审核委员会（以下简称发审委）将于7月10日召开今年第153次工作会议，审核丰元化学的首发申请。这也是丰元化学第三次冲击IPO。
此前，丰元化学曾面临环保难题。2014年12月25日，环保部办公厅曾向山东省环保厅发函，要求查处丰元化学环境污染问题。昨日（7月8日）下午，丰元化学董秘办工作人员向《每日经济新闻》记者表示，针对该次查处，丰元化学已作出整改，已反馈至环保部，并抄送证监会。
“公司产品结构单一”
2010年9月6日，在证监会发审委2010年第153次发审委会议上，丰元化学第一次递交的首发申请并未通过审核。发审委认为，公司持续盈利能力面临重大不确定性，募投项目的市场前景和盈利能力面临重大不确定性，项目的实施可能对公司未来持续盈利能力构成重大不利影响。两年后，2012年5月，丰元化学再度出现在IPO排队名单中，但由于新股暂停发行而再次搁置。《每日经济新闻》记者注意到，相较于5年前招股说明书中的数据，因持续盈利能力折戟的丰元化学，在净利润方面有些变化。
2010年的招股说明书披露，公司2007年至2010年一季度扣除非经常性损益后净利润分别为3903万元、5435万元、3548万元和741万元。
丰元化学今年5月14日报送的首次公开发行股票招股说明书显示，发行人2012年~2014年净利润分别为4326万元、2129万元和3457万元。
此外，证监会证监许可〔2010〕1314号文件显示，2009年与2008年相比，丰元化学的草酸产品毛利率，由38.80%下降至30.43%，导致公司扣除非经常性损益后的净利润下降34.72%。
丰元化学今年5月14日报送的招股说明书显示，2012年至2014年，公司生产的草酸综合毛利率分别为26.05%、19.67%和23.76%，相比之前下滑明显。
成立于2000年的丰元化学，目前的主导产品为工业草酸和精制草酸。在公司的主营业务收入中，工业草酸销售占据绝对地位。来自招股说明书的数据显示，报告期（2012年至2014年）工业草酸销售收入占公司主营业务收入的比重分别为69.41%、65.08%和75.95%。
在接受《每日经济新闻》记者采访时，丰元化学董秘办工作人员坦承，“公司存在产品结构单一所带来的经营风险。”
值得注意的是，丰元化学拟将所募集资金全部投资于“年产7.5万吨工业草酸新建项目”、“年产2.5万吨精制草酸新建项目”和“草酸技术研发中心建设项目”。
公司已做环保整改
与产品结构单一所带来的经营风险相比，在国家环保力度不断加强的当下，作为化工类企业，环保成为丰元化学绕不开的一个话题。
2014年12月25日，环保部办公厅曾发函，责成山东省环保厅查处丰元化学的环境污染问题。在环保部组织的对丰元化学的现场调查中，发现丰元化学存在相关项目环评手续缺失、废气超标排放、常年排放废水等问题。
丰元化学董秘办工作人员向《每日经济新闻》记者表示，针对环保部所指出的问题，公司已做整改，结果已通过山东省环保厅向环保部门反馈，以及抄送证监会。
对此，记者曾查询环保部、山东省环保厅网站，并未获得关于丰元化学整改并反馈的相关文件。不过，在环保部发函后，台儿庄区环保局曾对丰元化学进行处罚。2014年12月3日，公司风机出现故障，备用风机因长期不使用没能及时启动，导致公司发生3、4号工业草酸生产线氧化、吸收工段氮氧化物泄漏20分钟的事故。鉴于本次氮氧化物泄漏情节轻微，未造成重大污染事故及人员伤害，台儿庄区环保局于2014年12月26日对公司下达《行政处罚决定书》，处以人民币2万元罚款。
此后的2015年2月6日，枣庄市环境保护局出具证明，认定上述事故不属于重大违法违规行为，除本次因应急处理不当受到处罚外，不存在因违反环境保护方面的法律、法规和规范性文件而受到行政处罚的其他情形。
丰元化学董秘办工作人员向《每日经济新闻》记者表示，按照当地环保部门的实时监测，丰元化学的排放物均能达到相关监测标准。
在开源证券高级策略师杨海看来，环保问题对丰元化学IPO的影响肯定存在，涉及到环保问题的企业，并不在国家支持之列，随着国家环保力度加大，如果严格实行环保标准，一般大型企业、国有企业都存在难度，而对中小型企业来讲，可能会导致企业盈利更差。
发表评论
