沱湖变“酱油湖”，谁在“打酱油”？
发布时间：2015/7/16 20:31:29 作者：佚名 点击：
几乎是一夜之间，水美鱼肥的安徽沱湖省级自然保护区变成了“酱油湖”，附近的天井湖也未能幸免；也就在这一夜之间，沱湖、天井湖周边渔民经年累月的辛勤劳作化为泡影。
9.2万亩水域被污染，鱼类等水产死亡2364万斤，涉及渔民907户，安徽五河县渔民正遭遇着史上最为严重的水污染灾害。然而，不管是遭受污染的五河县，还是污染源的主要来源地泗县，相互间都在推脱着自己的责任。在两地政府相互推脱责任中，渔民权益受戕害的事实，俨然成了一种陪衬。当权益主角变成了遭无视的受侵害主角时，两地政府间的相互推脱，真的就像是“我是路过打酱油”般的无情。
水污染难查来源，难界定性质，责任区分有时也很难，受损害者的权益维护更是难上加难。五河县907户渔民，正面临着这种难上加难的惨痛灾害。事实上，五河县相关渔民早有遭遇水污染的前车之鉴，为此，他们从自身角度做了相应的预防，用薄塑料做了防渗处理，但污水量之大，早就突破了防范的能量。渔民，只能眼睁睁地看着鱼、蟹陈尸湖中。
尽管渔民们仍然处于受污染后巨大经济损失的痛楚之中，尽管五河县为此也做了相应的预防、调查等工作，但区域之间水污染预警、协调处置、治理、责任分担、权益维护等仍然处于法无明文规定的尴尬地步，倘若再加上地方政府间的官僚作风、彼此间的责任推脱，于湖水污染的解决，于渔民权益的维护，都必然是雪上加霜的事。
水污染仍然在持续，渔民的损失也一再加大。而泗县与五河县关于跨境水污染问题的解决进展，仍然没有系统的方案出台，措施是碎片化的，责任是隐藏化的，只有渔民的损失是实在“进行时”的。难道对于跨境水污染的预防、处置和权益维护就真的没有解决之道吗？
此前，河南与安徽曾因跨界水污染问题有过交锋，河南方面还主动对给安徽造成的污染进行了适当赔偿。从现行体制、法律规定来看，跨境水污染问题确实是一个问题，但并不代表着这个问题是个无解的问题，关键还是要看，涉事双方或多方，有没有意愿、有没有责任担当的能力来解决这个问题。
跨界水污染，正是因为它的跨界性，也源于水污染的复杂性，使得部分地区在解决此类问题上明哲保身，以拖为主，以脱为辅，结果受伤的总是渔民，最终也将影响到当地渔业乃至农民的增收。
在此次水污染事件之前，当地也曾发生过类似的污染事件，最终案件不了了之，农民是哑吧吃黄莲有苦说不出。但是，灾害不能再次重演，在相关法律规定尚不清晰的情况下，这考验着涉事两地相互间沟通协调的意愿，以及在法治思维的指引下，创新解决问题的能力。如果两地总是以推卸、相互指责为主，恐怕沱湖变身“酱油湖”事件，就连守土有责、守土尽责的底线都丢弃了，其“打酱油”的姿态，必将遭到公众的唾弃。而沱湖变身“酱油湖”的事件，再次提醒相关方面，跨界污染问题，法律不应再缺位。
文/张立
发表评论
